Le débat » L’argument intransigeant comme idée reçue

Index
- Auteurs
- Mots-clés
- Dossiers
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
Recherche avancée
Le privé n’est pas politique
Parution : le 12 septembre 2024

Disponible en version numérique
Le moment post-moderne
Parution : le 11 avril 2024

Disponible en version numérique
L’individu, fin de parcours ? Le piège de l’intelligence artificielle
Parution : le 08 février 2024

Disponible en version numérique
Les deux pouvoirs. La démocratie directe au secours de la démocratie représentative
Parution : le 11 janvier 2024

Disponible en version numérique
Comprendre la révolution woke
Parution : le 12 octobre 2023

Disponible en version numérique
Quatre-vingt neuf mots suivi de Prague, poème qui disparaît
Parution : le 28 septembre 2023

Disponible en version numérique
Dans la machine de l’État
Parution : le 14 septembre 2023

Disponible en version numérique
La gloire du rap
Parution : le 1er juin 2023

Disponible en version numérique
L’État en France
Parution : le 5 janvier 2023

Disponible en version numérique
L’envers de l’école inclusive
Parution : le 13 octobre 2022

Disponible en version numérique
La Revanche de la province
Parution : le 8 septembre 2022

Disponible en version numérique
Afghanistan : autopsie d’un désastre 2001-2021. Quelles leçons pour le Sahel ?
Parution : le 21 avril 2022

Disponible en version numérique
La démocratie au péril des prétoires. De l’État de droit au gouvernement des juges
Parution: le 24 mars 2022

Disponible en version numérique
Le monde de l’après-Covid. La fin de l’ère néolibérale
Parution: le 24 février 2022

Disponible en version numérique
Le Chaos de la démocratie américaine. Ce que révèle l’émeute du Capitole
Parution: le 6 janvier

Disponible en version numérique
La Plateformisation de la consommation. Peut-on encore contrer l’ascension d’Amazon ?
Parution: 18 novembre 2021

Disponible en version numérique
Un Occident kidnappé ou la tragédie de l’Europe centrale
Parution: 4 novembre 2021

Disponible en version numérique
La droite et la gauche. Histoire et destin
Parution: 7 octobre 2021

Disponible en version numérique
La question trans
Parution: 9 septembre 2021

Disponible en version numérique
La Corse et le problème français
Parution: 2 septembre 2021

Disponible en version numérique
La grande migration et l’Europe
Parution: 14 mai 2021

Disponible en version numérique
L’impasse de la métropolisation
Parution: 8 avril 2021

Disponible en version numérique
L’islam et la démocratie
Parution: 4 mars 2021

Disponible en version numérique
Le populisme au secours de la démocratie ?
Parution :18 février 2021

Disponible en version numérique
Savoir pour pouvoir
Parution : 28 janvier 2021

Disponible en version numérique
Être américain aujourd’hui
Parution: 4 juin 2020

Disponible en version numérique
Éloge du magasin
Parution: 9 janvier 2020

Disponible en version numérique
Vulgarité et Modernité
Parution: 23 mai 2019

Disponible en version numérique

n° 69, 1992/2, p. -

DOSSIER : La réaction comme rhétorique

L’argument intransigeant comme idée reçue

par Albert O. Hirschman Du même auteur

Mot-clé :

Hirschman (Albert O.)

Autres articles du dossier La réaction comme rhétorique

Raymond Boudon, « La rhétorique est-elle réactionnaire ? », p. -

Retour au sommaire

CONTACTS

- À propos de la revue Le Débat
- Le Débat a été fondé en mai 1980 par l’historien Pierre Nora, qui anime depuis 1966 le secteur des sciences humaines chez Gallimard. Il est l’éditeur de Raymond Aron, Georges Dumézil, François Jacob, Michel Foucault, Emmanuel Le Roy Ladurie, François Furet, Jacques Le Goff… pour ne citer que quelques noms. Sans oublier Marcel Gauchet, devenu rédacteur en chef de la revue. Le Débat est donc apparu comme l’émanation de ce milieu intellectuel - un instrument indispensable d’analyse et de discussion, à leur meilleur niveau, des grands problèmes et débats du monde contemporain.
- « Pour qui avait, au début des années 80, le sentiment aigu d’un monde à tous égards nouveau, la tâche était claire : lutter sur deux fronts, contre la réduction médiatique d’un côté, la spécialisation universitaire de l’autre ; maintenir un espace de discussion publique ; défendre et illustrer un travail intellectuel de réflexion et de critique. Ce travail, nous l’avons distribué autour de trois axes : histoire, politique, société.
- Histoire, parce qu’un immense travail de sélection critique et d’enregistrement réfléchi s’impose d’un siècle qui, loin de se solder par un bilan tragique et négatif, a le plus profondé¬ment et radicalement enrichi la connaissance de l’homme par l’homme et démultiplié sa conscience de lui-même. Et l’affrontement du suivant implique la réinterprétation générale de notre tradition et de notre héritage. Notre avenir appelle l’histoire, si nous ne voulons pas être les orphelins du passé.
- Politique, parce que le ralliement général aux valeurs et aux principes de la démocratie n’est pas la sortie de l’histoire. La généralisation de la démocratie est le début de la confronta¬tion concrète à la multitude des problèmes dont personne ne peut prétendre, sauf les déma¬gogues, détenir la solution : de la démocratisation du système politique à la réforme fiscale en passant par la réforme de la puissance publique, de l’État Providence et de l’Université. Le Débat n’a pas arrêté d’en débattre.
- Société, enfin, parce qu’une collectivité nationale comme la France, qui ne se vit plus dans le conflit politique et religieux radicalement exterminateur, se doit d’abord, si elle veut appren¬dre à gérer ses antagonismes, de repérer et de comprendre ses formes nouvelles. Depuis l’attention portée aux nouvelles pratiques de l’individualisme démocratique, comme le sport, la mode, la publicité, la télévision, les loisirs jusqu’aux formes les plus conflictuelles des ruptu¬res sociales : villes invivables, nouvelles conditions de l’exclusion et du conflit des générations, contradictions de l’économie et affrontements nés de l’immigration.
- Un tel type de travail, modeste et de longue haleine, loin de toute attitude sectaire, prophé¬tique, partisane, étroitement militante et purement protestataire, suppose la convocation et l’analyse de tous les éléments qui permettent d’essayer de comprendre un monde de plus en plus compliqué, et, en fournissant des clés d’intelligibilité, d’en permettre la maîtrise. À l’urgence de l’engagement s’est substituée, pour nous, la priorité du jugement. Le refus de l’engagement politique partisan n’est que le produit d’une volonté de responsabilité civique. »
- Pierre Nora
— À propos de la revue Le Débat
- Contactez-nous :
- Directeur : Pierre Nora
- Rédacteur en chef : Marcel Gauchet
- Conseillers : Krzysztof Pomian, Jérôme Batout
- Pour contacter la rédaction :
- le-debat@gallimard.fr
- Tél. : 01 49 54 43 64
- Revue Le Débat
- Éditions Gallimard
- 5, rue Gaston-Gallimard
- 75328 Paris cedex 07
- Suivi de commande :
- support.ledebat@cairn.info
— Contactez-nous

CONDITIONS DE VENTE ET D’UTILISATION

Site opéré par

Avec l’aide du

© Éditions Gallimard, 2024 - Tous droits réservés