Le débat » De la démocratie illibérale

Index
- Auteurs
- Mots-clés
- Dossiers
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
Recherche avancée
Derniers numéros
- 2020
- 2019
Tous les numéros
Flux RSS
Être américain aujourd’hui
Être américain aujourd'hui
Les enjeux d'une élection présidentielle
Didier Combeau

Parution: 4 juin 2020

Disponible en version numérique
Éloge du magasin
Éloge du magasin
Contre l'amazonisation
Vincent Chabault

Parution: 9 janvier 2020

Disponible en version numérique
Vulgarité et Modernité
Vulgarité et Modernité

Bertrand Buffon

Parution: 23 mai 2019

Disponible en version numérique
La dictature des identités
La dictature des identités

Laurent Dubreuil

Parution: 21 mars 2019

Disponible en version numérique
Quand l’Europe improvise
Quand l'Europe improvise

DIx ans de crises politiques

Luuk van Middelaar

Traduit du néerlandais par Daniel Cunin

Parution: 18 octobre 2018

Disponible en version numérique

n° 99, 1998/2, p. 17-26

DOSSIER : Frontières de la démocratie

De la démocratie illibérale

par Fareed Zakaria Du même auteur

Mots-clés :

Autres articles du dossier Frontières de la démocratie

Yves-Charles Zarka, « Peut-on se débarrasser de la raison d'État ? », p. 27-33

PDF texte intégral : 3.49€

Retour au sommaire

CONTACTS

- À propos de la revue Le Débat
- Le Débat a été fondé en mai 1980 par l’historien Pierre Nora, qui anime depuis 1966 le secteur des sciences humaines chez Gallimard. Il est l’éditeur de Raymond Aron, Georges Dumézil, François Jacob, Michel Foucault, Emmanuel Le Roy Ladurie, François Furet, Jacques Le Goff… pour ne citer que quelques noms. Sans oublier Marcel Gauchet, devenu rédacteur en chef de la revue. Le Débat est donc apparu comme l’émanation de ce milieu intellectuel - un instrument indispensable d’analyse et de discussion, à leur meilleur niveau, des grands problèmes et débats du monde contemporain.
- « Pour qui avait, au début des années 80, le sentiment aigu d’un monde à tous égards nouveau, la tâche était claire : lutter sur deux fronts, contre la réduction médiatique d’un côté, la spécialisation universitaire de l’autre ; maintenir un espace de discussion publique ; défendre et illustrer un travail intellectuel de réflexion et de critique. Ce travail, nous l’avons distribué autour de trois axes : histoire, politique, société.
- Histoire, parce qu’un immense travail de sélection critique et d’enregistrement réfléchi s’impose d’un siècle qui, loin de se solder par un bilan tragique et négatif, a le plus profondé¬ment et radicalement enrichi la connaissance de l’homme par l’homme et démultiplié sa conscience de lui-même. Et l’affrontement du suivant implique la réinterprétation générale de notre tradition et de notre héritage. Notre avenir appelle l’histoire, si nous ne voulons pas être les orphelins du passé.
- Politique, parce que le ralliement général aux valeurs et aux principes de la démocratie n’est pas la sortie de l’histoire. La généralisation de la démocratie est le début de la confronta¬tion concrète à la multitude des problèmes dont personne ne peut prétendre, sauf les déma¬gogues, détenir la solution : de la démocratisation du système politique à la réforme fiscale en passant par la réforme de la puissance publique, de l’État Providence et de l’Université. Le Débat n’a pas arrêté d’en débattre.
- Société, enfin, parce qu’une collectivité nationale comme la France, qui ne se vit plus dans le conflit politique et religieux radicalement exterminateur, se doit d’abord, si elle veut appren¬dre à gérer ses antagonismes, de repérer et de comprendre ses formes nouvelles. Depuis l’attention portée aux nouvelles pratiques de l’individualisme démocratique, comme le sport, la mode, la publicité, la télévision, les loisirs jusqu’aux formes les plus conflictuelles des ruptu¬res sociales : villes invivables, nouvelles conditions de l’exclusion et du conflit des générations, contradictions de l’économie et affrontements nés de l’immigration.
- Un tel type de travail, modeste et de longue haleine, loin de toute attitude sectaire, prophé¬tique, partisane, étroitement militante et purement protestataire, suppose la convocation et l’analyse de tous les éléments qui permettent d’essayer de comprendre un monde de plus en plus compliqué, et, en fournissant des clés d’intelligibilité, d’en permettre la maîtrise. À l’urgence de l’engagement s’est substituée, pour nous, la priorité du jugement. Le refus de l’engagement politique partisan n’est que le produit d’une volonté de responsabilité civique. »
- Pierre Nora
— À propos de la revue Le Débat
- Contactez-nous :
- Directeur : Pierre Nora
- Rédacteur en chef : Marcel Gauchet
- Conseillers : Krzysztof Pomian, Jérôme Batout
- Pour contacter la rédaction :
- le-debat@gallimard.fr
- Tél. : 01 49 54 43 64
- Revue Le Débat
- Éditions Gallimard
- 5, rue Gaston-Gallimard
- 75328 Paris cedex 07
- Suivi de commande :
- support.ledebat@cairn.info
— Contactez-nous

CONDITIONS DE VENTE ET D’UTILISATION

Site opéré par

Avec l’aide du

Ce site web utilise des cookies. Poursuivre votre navigation indique que vous êtes d’accord avec notre utilisation des cookies. Pour plus d’information rendez vous sur notre politique de confidentialité.

Password Reset

Index

Derniers numéros

Être américain aujourd’hui

Éloge du magasin

Vulgarité et Modernité

La dictature des identités

Quand l’Europe improvise