|
DOSSIER : Redéfinir la culture générale Présentation |
Peu d’idées auront été autant brocardées, vilipendées, disqualifiées que celle de « culture générale ». Son bourgeoisisme coupable, son verbalisme suspect et son humanisme louche faisaient l’unanimité contre elle. Maintenant qu’elle a disparu, on s’aperçoit qu’elle était irremplaçable, en dépit de ses défauts. Elle est à réinventer et à redéfinir.
Pierre-Henri Tavoillot, qui a eu à se pencher sur le problème dans le cadre d’une réflexion sur les programmes scolaires et universitaires, présente ses conclusions quant à ce que pourrait et devrait recouvrir aujourd’hui la notion pour retrouver un sens vivant.
Étant donné l’importance du sujet, nous avons tenu à prolonger sa proposition par une large discussion. Nous avons interrogé pour ce faire plusieurs personnalités en leur soumettant une série de questions dont on trouvera le texte page 24. Nous remercions Édouard Brézin, Antoine Compagnon, Jean-Pierre Dupuy et Michel Serres d’avoir bien voulu nous livrer leur avis.
Autres articles du dossier Redéfinir la culture générale
- Pierre-Henri Tavoillot, « Qu'est-ce que la culture générale ? », p. 15-23
- Pierre-Henri Tavoillot, « Sur la culture générale aujourd'hui », p. 24-24
- Édouard Brézin, « Les idées scientifiques et la culture », p. 25-27
- Antoine Compagnon, « Pour la perméabilité des disciplines », p. 28-34
- Jean-Pierre Dupuy, « Mettre la science en culture », p. 35-39
- Michel Serres, « Culture générique », p. 40-51
